A- de 2013
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Harold Hernan Moreno Cardona
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter rogado
- Rechazar recurso de súplica por falta de claridad, especificidad y suficiencia
- Recurso de súplica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica presentado en contra del auto proferido por el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para rechazar la demanda de la referencia, por cuanto el escrito de corrección no subsanó la totalidad de las deficiencias descritas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corporacion en ejercicio competencias,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del cinco (5) de junio de dos mil trece (2013), mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad contra el articulo 599 (parcial) de la ley 1564 de 2012 "Por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.